<i id='rijmc'></i>

    <ins id='rijmc'></ins>
  1. <tr id='rijmc'><strong id='rijmc'></strong><small id='rijmc'></small><button id='rijmc'></button><li id='rijmc'><noscript id='rijmc'><big id='rijmc'></big><dt id='rijmc'></dt></noscript></li></tr><ol id='rijmc'><table id='rijmc'><blockquote id='rijmc'><tbody id='rijmc'></tbody></blockquote></table></ol><u id='rijmc'></u><kbd id='rijmc'><kbd id='rijmc'></kbd></kbd>
      <span id='rijmc'></span>

      1. <acronym id='rijmc'><em id='rijmc'></em><td id='rijmc'><div id='rijmc'></div></td></acronym><address id='rijmc'><big id='rijmc'><big id='rijmc'></big><legend id='rijmc'></legend></big></address>

        <code id='rijmc'><strong id='rijmc'></strong></code>
        <dl id='rijmc'></dl>
      2. <fieldset id='rijmc'></fieldset>

        <i id='rijmc'><div id='rijmc'><ins id='rijmc'></ins></div></i>

          Google執行長在美國聽證會否認服務涉及政治偏見與歧視 不正面回答中國版搜尋引擎問題

          • 时间:
          • 浏览:7

          對於谷歌計畫在中國地區推出代號「蜻蜓」的搜尋服務,執行長則以目前並未有任何計畫在中國推行服務,同時也說明現階段並不會對外討論是否重新在中國地區發展,對於未來是否會在中國提供被監控下的搜尋服務,也未正面回應眾議員提出質疑。

          首圖

          針對近期谷歌搜索服務出現歧視,以及本身是否造成市場壟斷等問題,谷歌執行長桑德爾·皮蔡稍早於眾議院司法委員會(眾議院司法委員會)聽證會上做出回應,但依然未具體說明有關於中國推行代號「蜻蜓」的搜尋服務細節。

          對於共和黨議員認為谷歌搜索充滿政治偏見的質疑,甚至有谷歌高層明確表達個人政治立場,擔心谷歌是否在搜尋結果把關立場無法中立,導致內容呈現結果影響大眾想法,桑德爾·皮蔡則強調就谷歌搜索的立場,主要還是忠實呈現多數搜尋服務使用查詢結果,以先前在美國地區的谷歌搜索圖片搜尋功能,輸入「白癡(白癡)」會出現美國總統川普相關圖像情況為例,基本上就是反應多數人搜尋這個詞匯時,希望找到川普關連照片。

          而就谷歌搜索的運作情況,主要就是反應眾人對於特定詞匯,關鍵字背後所反應事件看法,谷歌搜索服務會依據搜尋時間,地點,以及相關關連內容等條件找出最佳搜尋結果,同時說明本身並不會因為任何政治立場影響搜尋結果。

          對於GOOGL ë的說法,部分議員看法也秉持不應該將政治偏見等問題歸咎在谷歌,Facebook,Twitter的等網路服務,但仍有部分議員依然認為網路服務本身基於政治偏見影響大眾想法。

          至於針對用戶位置追蹤問題質疑,孫大信皮采依舊維持的Android作業系統並非始終追蹤用戶位置資訊,事實上使用者能自由選擇將此類功能關閉,但實際上在位置資訊使用原則仍取決當下所使用的應用程序服務,例如開啟地圖功能時,本身就需要藉由定位功能確定用戶實際所在位置。

          同時,孫大信皮采再次強調谷歌並未出售用戶此類隱私資訊,說明本身在谷歌廣告業務恪守維護用戶隱私安全原則。

          但顯然這樣的說明無法讓眾議員滿意,德州共和黨眾議員泰德的PoE認為孫大信皮采並未實際回應提問內容。

          另外,對於谷歌計畫在中國地區推出代號「蜻蜓」的搜尋服務,桑德爾·皮蔡則以目前未有任何計畫在中國推行服務,同時也說明現階段並不會對外討論是否重新在中國地區發展。

          針對被問及是否在中國地區推行基於監控之下的搜尋服務工具時,孫大信皮采也僅說明谷歌發展宗旨在於讓使用者能透過各類可能方式尋找所需資訊,卻未正面回應眾議員提出質疑。